Alexandra Phillips: “Beni ciddiye almazlar diye laboratuvara makyajla gitmiyorum”

semaver

New member
Kadınların bilime katılımı her zaman mevcut olmuştur, ancak yüzyıllar boyunca pek çok parlak kadın beyin, cinsiyetleri nedeniyle resmi bir bilimsel eğitimden ve araştırma alanına katkıda bulunma fırsatlarından mahrum kalmıştır. Son yıllarda bu durumu değiştirmek ve İspanyolca’daki Science-Technology-Engineering-Mathematics – STEM (Science-Technology-Engineering-Mathematics) kısaltmasına karşılık gelen STEM eğitimini kızlar arasında yaygınlaştırmak için büyük çaba harcanmaktadır. Bununla birlikte, klişeleri kırmaktan kadınların sorumluluk ve tanınma pozisyonlarına daha fazla erişim sağlamasına kadar hala aşılması gereken engeller var.


Bu amaçla 2018 yılında University of California Santa Barbara’da (UCSB) doktora sonrası araştırmacı olan Alexandra Phillips tarafından kurulan bir sosyal medya hareketi olan ‘Women Doing Science’ doğdu. Başlangıçta, her türden kadın bilim insanının fotoğraflarını paylaşmak için bir alandı, ancak yarattığı etki, Temmuz ayında Social Media + Society akademik dergisinde yayınlanan temsillerin çeşitliliğine yönelik izleyici tepkileri üzerine bir vaka çalışması haline getirdi. Şu anda @womendoingscience Instagram profilinin 95.000’den fazla takipçisi var ve uluslararası gönüllülerden oluşan bir ekibin işbirliği sayesinde STEM kadınlarına ait 800’den fazla fotoğraf paylaşıldı. Ayrıca #womendoingscience hashtag’i 25.000’den fazla kez kullanıldı.

Barış ve Kalkınma için Dünya Bilim Günü’nde yaratıcısıyla bu girişimi ve kadın bilim insanlarının mevcut durumuna ilişkin görüşlerini konuştuk.

Bilim Yapan Kadınlar’ı yaratmanıza ne sebep oldu?

Arkadaşlarımdan biri jeolog ve keşif gezileri sırasında Facebook’ta çok aktif. Her zaman kendisinin çalışırken çok güzel fotoğraflarını yayınlar. Örneğin, diz boyu çamurda veya kamera önünde kaya tutmak. Bu görüntülerin yaygın olarak bulunabilseydi ne kadar güçlü olabileceğini ve kadın bilim adamlarının tipik, yanlış görüntülerini ne kadar iyi dengelediklerini düşündüğümü hatırlıyorum. Böylece jeolog arkadaşlarımın fotoğraflarını paylaşmaya başladım ve çok geçmeden, yalnızca internette mümkün olan bir şekilde, dünyanın her yerinden fotoğraflarını ve fotoğraflarını büyüyen galerimize eklemek isteyen kadınların fotoğraflarını ve biyografilerini almaya başladım. Yardım istemeye başladım ve sonunda ekibimiz bugünkü haline geldi: çeşitlilik, yazma, çeviriler ve daha fazlası için alt ekiplerde 50 gönüllü.

Sizce bilimde kadın kalıp yargılarına ilişkin mevcut durum nedir?

STEM’deki kadın klişeleri hala var, ancak bence bir geçiş dönemindeyiz. Örneğin, filmlerde sürdürülen klasik bir klişe, beyaz, genç, bir tür yalnız dahi, denklemler denizinde kaybolmuş, sosyal açıdan beceriksiz ve inanılmaz derecede zeki olarak tasvir edilen erkek matematikçidir. “The Incredible Will Hunting”, “The Big Bang Theory” veya “A Beautiful Mind” gibi filmlerin kahramanlarını hayal ediyorum. Bu klişe söz konusu olduğunda, Hollywood’un değişmekte olduğuna dair bazı kanıtlar zaten var. Örneğin, “Hidden Figures” ve “A Wrinkle in Time” gibi filmler, beyaz olmayan kadınları bu merkezi role yerleştirir.



İkincil Resim 1 - Alexandra Phillips:



İkincil Resim 2 - Alexandra Phillips:



Bununla birlikte, özellikle medyada, kadın bilim adamlarının sanki bilimsel yetenek kadınlıkla çelişiyormuş gibi zeki veya çekici olarak tasvir edildiği medyada hâlâ sürdürülen klişeler var. Bence bugün kızlar için sadece bir bilim adamının neye benzeyebileceği konusunda değil, aynı zamanda bir bilim insanı olmanın ne anlama geldiği ve neyi temsil ettiği konusunda da çok fazla belirsizlik var.

Kadın bilim adamlarının maruz kaldığı başlıca stereotipler nelerdir?

2003 yılında yayınlanan yazılı bir makalede, sosyal bilimci Eva Flicker, STEM’de (1929’dan 1997’ye) kadınların 70 yıllık medya temsillerini gözden geçirdi. Şimdi biraz güncelliğini yitirdi, ancak belirlediğiniz temaların birçoğunun hala şaşırtıcı derecede doğru olduğunu düşünüyorum. Benim için gerçekten göze çarpan bir tanesi, kadın bilim adamlarını “yalnız kahramanlar” olarak tasvir etmesidir; bu, kadın bilim insanını ultra-yetkin (genellikle erkek meslektaşlarının üzerinde), gerçekçi olmayan bir şekilde genç, güzel ve doymak bilmez bir merakla öncelik veren olarak resmeden bir klişedir. her şeyden önce bilim, genellikle kişisel veya ailevi ilişkilerden fedakarlık etmek. Flicker, ‘Contact’ filmindeki aktris Jodie Foster örneğini veriyor ama akla başkaları geliyor, mesela ‘Bones’ dizisindeki Brennan karakteri; Ryan Stone’un oynadığı ‘Gravity’; hatta Shuri “Kara Panter”de.

Ana görsel - Alexandra Phillips:



İkincil Resim 1 - Alexandra Phillips:



İkincil Resim 2 - Alexandra Phillips:



Acı verici bir şekilde yaygın olan başka bir klişe, nesneleştirme ve cinselleştirmedir. Flicker bu rolü “saf uzman” olarak adlandırıyor; burada bir kadın bilim insanı son derece çekici, inanılmaz derecede genç, kadınsı, duygusal, biraz mesleki bilgiye sahip ve “Jurassic World” de Claire Dearing’in topuklularla koşması gibi genellikle gerçekçi olmayan giysiler giyiyor. Carol Marcus, iç çamaşırıyla, ‘Uzay Yolu’nda. Bu görüntüler özellikle zarar verici çünkü kadın bilim adamlarını erkek bakışları için arzu nesneleri olarak küçültüyorlar.

Bir araştırmacı olarak kariyerinizde birçok klişeyle yüzleşmek zorunda kaldınız mı?

STEM’de çalışan bir kadın olarak, kariyerim boyunca birçok küçük klişe vakası yaşadım. Örneğin, görünüşüm, kıyafetlerim, saç rengim (çünkü o sarışın), yaşımla ilgili küçük yorumlar… Akademik alanların bilim adamı olmanın ‘erkeksi’ özelliklerini daha çok ödüllendirdiğini fark ettim, bu yüzden bazı alışkanlıklar edindim. konferanslara elbise giymemek veya laboratuvarda makyaj yapmamak gibi ciddiye alınmama korkusu nedeniyle. Bence bu kararlar, kadın bilim insanları olarak ve hatta beyaz olmayan kadınlar için nasıl görüldüğümüz konusunda büyük bir fark yaratıyor.

Bilim Yapan Kadınlar özellikle viral olan üç gönderiye sahip. Onlarla ilgili özel olan neydi ve onlardan hangi sonuçları çıkardınız?

Berger ve Milkman’ın 2011’de özetlediği gibi: “viralite, fizyolojik uyarılma tarafından yönlendirilir.” Bu nedenle, çok olumlu tepkiler veya olumsuz tepkiler uyandıran gönderilerin viral olma olasılığı çok daha yüksektir. Profilimizde viral olan üç görüntünün ortak noktası buydu.

İkisinde sebep olumluydu, çünkü şaşkınlık ya da hayranlık uyandırıyorlardı; üçüncüsü ise öfke ve kızgınlığa neden oldu. Ayrıca, merakla, üçü de klişelerle ilişkilendirildi. İlk ikisi, klişeleri yıktıkları için geniş çapta kutlandı: bir görüntü, karmaşık denklemlerle dolu bir beyaz tahtada doktora sonrası bir araştırmacıyı, diğeri ise çok dağınık bir ofiste bir profesörü gösteriyordu. Üçüncü fotoğraf ise bir Biyoloji Doktorası öğrencisini saçları açıkken, topuklu ayakkabılarla ve makyajla gösterdiği için (çoğunlukla kadınlar tarafından!)


Basmakalıpları yıkmak için viral olan iki fotoğraf.  Solda, doktor ve biyoloji profesörü Ellen Rothenberg.  Sağda, astrofizik doktora öğrencisi Emma Osborne.


Basmakalıpları yıkmak için viral olan iki fotoğraf. Solda, doktor ve biyoloji profesörü Ellen Rothenberg. Sağda, astrofizik doktora öğrencisi Emma Osborne.


Bilim Yapan Kadınlar





Bu ilk kez kanıtlanmıyor. Önceki araştırmalar, bir kişinin bir kadını ne kadar çekici olarak değerlendirdiğini, onun bir bilim adamı olduğuna inanma olasılıklarının o kadar düşük olduğunu, çünkü kadının aynı anda hem akıllı hem de güzel olabileceği fikrine henüz alışamadığımızı ortaya koydu. Bu viral gönderi vakasını incelemekten aldığım en büyük çıkarım, STEM’deki kadınların gerçekten kırılgan bir aidiyet duygusuna sahip olduğu ve güvensizliğin sosyal medyadaki bu dürtü ve tehditlerin kimlikleri üzerinde orantısız bir etkiye sahip olmasına neden olduğuydu.

STEM’de kadınların kimlik gelişimini iyileştirmek için ne önerirsiniz?

Bu zor bir soru! Değiştirilebilecek çok şey var… Bence önemli ve yararlı bir şey, kadınların çok boyutlu ve çeşitli insanlar olarak medyada temsilini geliştirmek. Ayrıca üniversiteler, farklı profillere sahip kadın bilim insanlarına sorumluluk atamalarına öncelik vermeli, böylece yeni nesil öğrenciler için referans figürleri olarak hareket etmelidirler, çünkü birçok kadın bu modellerini bulamadıklarında sosyal ağlarda takip edecekleri modelleri aramaktadır. onların çevresinde.

Geleceğin bilim insanlarına ne gibi tavsiyelerde bulunursunuz?

İşaretlenen yolların hiçbiri yapmak istediklerine uymadığı takdirde, STEM biliminde kendi yollarını oluşturmaktan korkmamalarını söylerdim. Yaratıcılık ve her tür kişilik için çok yer var.

Elbette, kendi yolunuzu çizmek gerçekten zor ve yorucu olabilir, bu yüzden size yardımcı olabilecek ve bilinmeyene doğru rehberlik edebilecek akıl hocaları bulmanızın çok önemli olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca, akıl hocalarınızı alışılmadık yerlerde aramaktan çekinmeyin. Sosyal medyanın gücü, uzak bağlantıları tamamen mümkün kılmasıdır.

Bilim Yapan Kadınların geleceği nedir?

Bence insanlar hayal kırıklığına uğrayabilir, ancak Bilim Yapan Kadınlar’ın geleceği, son gönderiyi yaptığımız bu Ekim ayında Instagram’daki projeyi yeni bitirmiş olmamız. Sosyal medya sürekli değişen bir manzara ve 2018’de ‘Bilim Yapan Kadınlar’ı tasarlama şeklimiz artık Instagram’ın gittiği yerle uyumlu değil.

Bu kararı bir ekip olarak aldık ve projenin bazı mirasına dair kanıtlar bırakarak gerçekten stratejik davrandık. İlki ve belki de en zorlayıcısı, projenin sonuçlarını içeren Temmuz ayında yayınladığımız akademik makale. İkincisi, Amerikan Jeofizik Birliği ile birlikte, Siyah veya Kızılderili kadınlara yıllık seyahat hibeleri ve rehberlik fırsatları sağlayacak bir burs olan Wonder Fund’ın oluşturulmasıdır. Üçüncüsü ise, yeni görseller paylaşmayı bıraksak bile @women.doing.science profilinde kalacak olan Instagram gönderilerinin kendileri, böylece herkes son dört yılda gönderilen 800’den fazla kadın bilim insanının fotoğrafını keşfedebilir.

Aynı şekilde İspanyolca ve Portekizce yayınları olan Latin Amerikalı bilim adamlarının resim ve hikayelerinin yayınlandığı @mujeres.haciendo.ciencia’nın İspanyolca profilini açık tutacağız.