Medya avukatı Christian Schertz, Springer-Verlag'a karşı büyük iddialarda bulunuyor: Diğer şeylerin yanı sıra “Bild” gazetesini de yayınlayan şirketin “Kasia Lenhardt'ın intiharından kısmen sorumlu olduğunu” söyledi avukat, editoryal ağdaki bir profilde Almanya (Haberler). Model, futbolcu Jérôme Boateng'den ayrılması ve medyadaki çamur kavgasının ardından 2021'de intihar etti.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
“Bild” gazetesinde Boateng'in ayrılık sürecindeki tutumu Lenhardt'ınkinden çok daha fazla dile getirildi. Ölümünden sadece beş gün önce gazete şunu yazıyordu: “Artık işler kötüye gidiyor.”
“Son derece kınanacak bir durum”
Schertz, Haberler'ye şöyle devam etti: “Springer-Verlag'ın burada nasıl davrandığını son derece kınanılacak buluyorum.” “Bir ünlünün diğer tarafı dinlemeden tek taraflı olarak ayrıntılı konuşmasına izin verdi.” Schertz ayrıca Springer'in patronu Mathias Döpfner'e de şahsen saldırdı: Schertz, Döpfner'in tüm bunları nasıl yaptığını gerçekten kendine sorduğunu söyledi: “Dış dünyaya aktardığı içsel değerler kanonuyla kalbiyle aynı fikirde olabilir. 'Welt am Sonntag'daki liberal yazılarında hümanist talepler formüle ederken, yayıncısı dolaşım yaratmak için bilinçli olarak insan onurunu ve kişilik haklarını ihlal ediyor.”
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Schertz'in eleştirisi, tabloid gazetenin Lenhardt davasındaki sorumluluk payına ilişkin yeni bir tartışmayı ateşledi. “Turi” (“Schertz, Döpfner'i eleştiriyor”), “Kress” (“medya avukatı Schertz, Döpfner ile hesaplaşıyor”), “Horizont” (“Schertz, Axel Springer'ı sert bir şekilde eleştiriyor”) ve “Meedia” (“Christian Schertz) gibi sektör hizmetleri suçluyor” ) bildirdi.
İlişkide “asimetrik güç ilişkileri”: Model Kasia Lenhardt, 2018'de Berlin'de düzenlenen bir basın etkinliğinde.
Kaynak: Frederic Kern/Geisler-Fotopress/
“Yorum yapmaya karar veremedim”
Springer yayınevi yaptığı açıklamada medya avukatının iddialarını reddetti: “Kasia Lenhardt'ın intiharı üzücü ve moral bozucu” dedi. “Bu genç kadının intihar etmesi, editör ekibinde şaşkınlığa, şefkate ve üzüntüye neden oldu.” Ancak Lenhardt, “Boateng röportajı yayınlanmadan önce zaten sosyal ağlar aracılığıyla kamuoyuna ulaşmanın bir yolunu aramıştı ve sonraki günlerde de bu yöntem kullanıldı.”
Yayıncının yazdığına göre aynı zamanda “Beld'de kendini ifade etme fırsatı da buldu”. “Bild, ajansı aracılığıyla bunu kendisine birkaç kez teklif etti. Ve tabii ki daha önceden Jérôme Boateng'in röportaj açıklamalarıyla karşı karşıya kalmıştı. Reddetti ve yorum yapmaya kendini ikna edemedi.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Bir iş modeli olarak “insanların yok edilmesi”
Ancak yayıncı hataları da kabul ediyor: “Ama bu aynı zamanda doğru: Jérôme Boateng ile yapılan röportaj, Kasia Lenhardt ile Jérôme Boateng arasındaki ilişkideki asimetrik güç dengesini iç karartıcı bir şekilde yansıtıyordu” diye devam ediyor. “Daha sonra merhumun ailesinin isteği üzerine röportajı sildik.”
“Ekonomik amaçlar için kullanılan sansasyonellik”: Medya avukatı Christian Schertz, “Bild” gazetesini mahkemeye ciddiye alıyor.
Kaynak: resim ittifakı/dpa
Schertz, “Bild” gazetesinin yöntemlerine yönelik temel eleştirisine sadık kalıyor: Haberler'ye “Elbette devlet ve toplumdaki mağduriyetleri ortaya çıkaran araştırmacı gazeteciliğe ihtiyacımız var” dedi. “Fakat iş modeli insanları yok etmek olan gazeteciliğe ihtiyacımız yok. 'Bild' gazetesinin son altmış yılda bu cumhuriyete halkın öfkesini körüklemek, insanları birbirine düşürmek ve diğer insanların acılarını ekonomik amaçlarla sansasyonel olarak kullanmak dışında gerçekten ne gibi bir avantaj sağladığını bilmiyorum.
“Gerçekten 'Resim'e ihtiyacınız yok”
Uzun yıllar boyunca “Bild” editör ekibinin düşüncesi şuydu: “Biz olmadan başarılı olamazsınız. Bir ünlünün işler olumsuzlaştığında buna katlanmak zorunda.” Sadece şunu söyleyebildi: “Yanlış! Bir Anke Engelke'nin, bir Herbert Grönemeyer'in veya bir Stefan Raab'ın sana hiçbir zaman ihtiyacı olmadı. Eski espriyi alıntılayacak olursak, 'seni asansörle yukarı çıkarmak' istemiyorlar. Bir şey satmak için gerçekten 'imaj'a ihtiyacınız yok. Özellikle de Springer'in kendi asansörünün son yıllarda kontrolsüz bir şekilde aşağı doğru gittiği bugünlerde.”
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
“Bild” gazetesinde Boateng'in ayrılık sürecindeki tutumu Lenhardt'ınkinden çok daha fazla dile getirildi. Ölümünden sadece beş gün önce gazete şunu yazıyordu: “Artık işler kötüye gidiyor.”
“Son derece kınanacak bir durum”
Schertz, Haberler'ye şöyle devam etti: “Springer-Verlag'ın burada nasıl davrandığını son derece kınanılacak buluyorum.” “Bir ünlünün diğer tarafı dinlemeden tek taraflı olarak ayrıntılı konuşmasına izin verdi.” Schertz ayrıca Springer'in patronu Mathias Döpfner'e de şahsen saldırdı: Schertz, Döpfner'in tüm bunları nasıl yaptığını gerçekten kendine sorduğunu söyledi: “Dış dünyaya aktardığı içsel değerler kanonuyla kalbiyle aynı fikirde olabilir. 'Welt am Sonntag'daki liberal yazılarında hümanist talepler formüle ederken, yayıncısı dolaşım yaratmak için bilinçli olarak insan onurunu ve kişilik haklarını ihlal ediyor.”
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Schertz'in eleştirisi, tabloid gazetenin Lenhardt davasındaki sorumluluk payına ilişkin yeni bir tartışmayı ateşledi. “Turi” (“Schertz, Döpfner'i eleştiriyor”), “Kress” (“medya avukatı Schertz, Döpfner ile hesaplaşıyor”), “Horizont” (“Schertz, Axel Springer'ı sert bir şekilde eleştiriyor”) ve “Meedia” (“Christian Schertz) gibi sektör hizmetleri suçluyor” ) bildirdi.
İlişkide “asimetrik güç ilişkileri”: Model Kasia Lenhardt, 2018'de Berlin'de düzenlenen bir basın etkinliğinde.
Kaynak: Frederic Kern/Geisler-Fotopress/
“Yorum yapmaya karar veremedim”
Springer yayınevi yaptığı açıklamada medya avukatının iddialarını reddetti: “Kasia Lenhardt'ın intiharı üzücü ve moral bozucu” dedi. “Bu genç kadının intihar etmesi, editör ekibinde şaşkınlığa, şefkate ve üzüntüye neden oldu.” Ancak Lenhardt, “Boateng röportajı yayınlanmadan önce zaten sosyal ağlar aracılığıyla kamuoyuna ulaşmanın bir yolunu aramıştı ve sonraki günlerde de bu yöntem kullanıldı.”
Yayıncının yazdığına göre aynı zamanda “Beld'de kendini ifade etme fırsatı da buldu”. “Bild, ajansı aracılığıyla bunu kendisine birkaç kez teklif etti. Ve tabii ki daha önceden Jérôme Boateng'in röportaj açıklamalarıyla karşı karşıya kalmıştı. Reddetti ve yorum yapmaya kendini ikna edemedi.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Bir iş modeli olarak “insanların yok edilmesi”
Ancak yayıncı hataları da kabul ediyor: “Ama bu aynı zamanda doğru: Jérôme Boateng ile yapılan röportaj, Kasia Lenhardt ile Jérôme Boateng arasındaki ilişkideki asimetrik güç dengesini iç karartıcı bir şekilde yansıtıyordu” diye devam ediyor. “Daha sonra merhumun ailesinin isteği üzerine röportajı sildik.”
“Ekonomik amaçlar için kullanılan sansasyonellik”: Medya avukatı Christian Schertz, “Bild” gazetesini mahkemeye ciddiye alıyor.
Kaynak: resim ittifakı/dpa
Schertz, “Bild” gazetesinin yöntemlerine yönelik temel eleştirisine sadık kalıyor: Haberler'ye “Elbette devlet ve toplumdaki mağduriyetleri ortaya çıkaran araştırmacı gazeteciliğe ihtiyacımız var” dedi. “Fakat iş modeli insanları yok etmek olan gazeteciliğe ihtiyacımız yok. 'Bild' gazetesinin son altmış yılda bu cumhuriyete halkın öfkesini körüklemek, insanları birbirine düşürmek ve diğer insanların acılarını ekonomik amaçlarla sansasyonel olarak kullanmak dışında gerçekten ne gibi bir avantaj sağladığını bilmiyorum.
“Gerçekten 'Resim'e ihtiyacınız yok”
Uzun yıllar boyunca “Bild” editör ekibinin düşüncesi şuydu: “Biz olmadan başarılı olamazsınız. Bir ünlünün işler olumsuzlaştığında buna katlanmak zorunda.” Sadece şunu söyleyebildi: “Yanlış! Bir Anke Engelke'nin, bir Herbert Grönemeyer'in veya bir Stefan Raab'ın sana hiçbir zaman ihtiyacı olmadı. Eski espriyi alıntılayacak olursak, 'seni asansörle yukarı çıkarmak' istemiyorlar. Bir şey satmak için gerçekten 'imaj'a ihtiyacınız yok. Özellikle de Springer'in kendi asansörünün son yıllarda kontrolsüz bir şekilde aşağı doğru gittiği bugünlerde.”