semaver
New member
Kardiyak görüntüleme konusunda uzmanlaşmış bir kardiyolog olarak Los Angeles California Üniversitesi’nde (UCLA) tıp profesörü olan Barbara Natterson-Horowitz yüzlerce ekokardiyogram yaptı, ancak 2005’te hayatını değiştiren bir tane vardı. Los Angeles Hayvanat Bahçesi’ndeydi ve ilk kez hasta bir insan değil, bir şempanzeydi.
Kardiyovasküler hastalıklar, tutsak büyük maymunların ana ölüm nedenidir ve bu durumda veteriner hekimler, insan tıbbı bilgisinin – ne de olsa insanlar da maymundur – onlar için yararlı olabileceğini düşündüler. Bu deneyimin Natterson-Horowitz üzerinde büyük bir etkisi oldu ve onu türler arası sağlık bağlantılarını araştırmaya yöneltti. Daha sonra diğer hayvanların yanı sıra goriller, aslanlar, deniz memelileri veya akbaba kuşları ile çalıştı ve ‘Zoobiquity’ adını verdiği insan tıbbı, veterinerlik tıbbı ve evrimsel biyolojiyi birbirine bağlama fikri aklına daha da yerleşti.
2012’de Kathryn Bowers ile birlikte, insanları etkileyen farklı hastalıkları hayvan bakış açısıyla analiz ettikleri ilk kitabı ‘Zoobiquity’yi yayınladı. 2019’da hayvanlar ve insanlar arasındaki ergenlik ve olgunluk arasındaki aşamayı karşılaştırdıkları “Vahşilik” yazdılar. Son zamanlarda kadın sağlığına odaklandı ve geçen Nisan ayında bu konudaki en son çalışmasını PNAS bilimsel dergisinde yayınladı. Kendisiyle kariyerindeki bu dönüş ve bu yenilikçi disiplinin kapsamı hakkında konuştuk.
Barbara Natterson-Horowitz bir goril üzerinde ekokardiyogram yapıyor.
Barbara Natterson-Horowitz
İnsan tıbbı, veterinerlik tıbbı ve evrimsel biyoloji uzun bir geçmişe sahip disiplinlerdir, neden üçünün kesişimi (zoobiquity) bu kadar yeni?
Hekimler olarak, insan sağlığı hakkında bilgi almak için Homo sapiens ve birkaç laboratuvar hayvanı türünün çalışmasına odaklanıyoruz, ancak bu çok insan merkezli bir yaklaşım. Kendimizi ve sorunlarımızı üstün varlıklar olarak düşünürüz ama türümüz sadece 200.000 yaşındadır. Şempanzelerle ve hatta köpeğimizle ortak atalarımız var. Yani, tür olarak o kadar genciz ki, biyolojimizin çoğu bizden önce yaşamış hayvanlarınkine benziyor; ama kültürümüz, tarihimiz ve geleneklerimiz bizi türümüzün eşsiz olduğuna inandırdı.
‘Zoobiquity’ yazarken insan sağlığını tek bir türün merceğinden incelemenin sınırlayıcı olduğunu hissettik, bu yüzden bu pencereyi gezegenin geri kalan hayvanlarını ve onlarla paylaştığımız evrimsel tarihi içerecek şekilde genişlettik. Bu, hastalıkların nedenlerini daha iyi anlamamıza ve bunları önlemek ve tedavi etmek için daha kesin stratejiler geliştirmemize yardımcı olur. Örneğin, tüm memelilerin göğüsleri olduğunu ve yavrularını emzirdiklerini ve emzirdiklerini biliyordum ama deniz memelilerinde meme kanseri olduğunu hiç düşünmemiştim. Araştırmaya başladığımda, birkaç on yıl önce kuzeydoğu Kanada’da küçük bir meme kanseri salgınının bir grup beluga balinasını etkilediğini öğrendim. Salgının yakınlardaki bir fabrikada üretilen kimyasallarla ilgili olduğu ortaya çıktı. Şaşırtıcı olan, aynı kirleticilerin kıyıda yaşayan kadınlar için benzer sorunlara neden olması.
Barbara Natterson-Horowitz ve Kathryn Bowers tarafından yazılan ‘Zoobiquity’ kitabının kapağı.
Dediğiniz gibi, laboratuvar hayvanları zaten insan hastalıklarını incelemek için kullanılıyor, bunun zoobiquite’den ne farkı var?
Laboratuvarda insan hastalıklarını incelemek için kullanılan model organizmalar başlıca dört türdür: fareler, zebra balıkları, sinekler ve solucanlar. Fare biyolojisinin insan biyolojisiyle ilgili olduğuna dair inancımızı haklı çıkaran şey, ortak bir ataya ve evrimsel geçmişe sahip olmamızdır. Ya bu pencereyi şu anda Dünya’yı paylaştığımız diğer 163.000 hayvan türünü içerecek şekilde genişletip paylaştığımız güvenlik açıklarını aramaya başlasaydık? Ama sadece bu da değil, pencereyi daha da açıp tüm evrim tarihinden türleri dahil etsek ne olur? Hastalığın nedenlerini daha iyi anlamamıza ve daha iyi çözümler bulmamıza gerçekten yardımcı olur.
Harvard gibi en iyi üniversitelerde eğitim gördüm ve ünlü biyologlar EO Wilson ve Stephen Jay Gould gibi harika profesörlerim oldu, ancak bir profesörün üzerinde çalıştığımız hastalıktan bahsettiğini hatırlamıyorum. o dördü olmayan bir hayvan türü. Laboratuvar hayvanı tıbbı çok önemli ve değerlidir, ancak birkaç türe odaklanmıştır. Zoobiquity ise daha da ileri gider ve birlikte yaşadığımız yüzbinlerce hayvan türünün geri kalanını içerir.
Bu kapsayıcı yaklaşım karşısında insan tıbbının konumu nedir?
Genel olarak, hayvanların sağlığı ile insanların sağlığı arasında var olan bağlantılar hakkında çok fazla cehalet var, çünkü bu tıp kariyerinde incelenen bir şey değil. Dahası, tarihsel olarak veterinerlik tıbbı, tam da insanın diğer hayvanlardan üstün veya daha özel olduğu fikrinden dolayı insan tıbbına tabi kılınmıştır ve bu nedenle bu bilgiden yararlanmak yerine hafife alınma eğilimindedir.
Barbara Natterson-Horowitz bir dişi aslanı dinliyor.
Barbara Natterson-Horowitz
‘Zoobiquity’ kitabını yazarken bir doktor bana neden hayvanlarla zaman harcadığımı sordu. Cahilce ve incitici bir yorumdu ama sanırım şu anki araştırmamı ona gösterseydim o kişi tekrar düşünürdü. Tıp, veterinerlik ve evrimsel biyoloji alanlarını bir araya getirmemekle kaybettiğimiz şey o kadar çok ki insanmerkezciliğin bilim camiasında hala bu kadar canlı olması şaşırtıcı ama en azından artık bu konuda bir diyalog var ve işler değişiyor. yavaş da olsa.
Covid-19 bize hayvan ve insan hastalıkları arasındaki yakın ilişki hakkında ne öğretti?
Tıpta, Kovid-19’a karşı savunmasızlık veya direnç araştırıldığında, yaşam tarzı, genetik veya diğer yönler analiz edilir, ancak her zaman aynı türden, insan. Bunun yerine, veteriner hekimler aynı şeyi farklı hayvan türlerini analiz ederek yapıyor ve bu, 2020’de PNAS dergisinde birden fazla türün Covid-19’a karşı savunmasızlık derecesi üzerine yayınlanan çalışma gibi çalışmalara yol açtı.
Bu araştırmalar, bazı hayvanların geliştirip geliştirmediği koronavirüse karşı direnç mekanizmaları hakkında daha geniş bir vizyon yansıtıyor. Örneğin şempanzeler veya yunuslar daha hassasken; köpekler, Afrika filleri, atlar veya domuzlar virüse yakalanma konusunda çok daha az hassastır. Bu bilgi, onu kendi türümüzle karşılaştırmak ve doğal biyolojiden esinlenerek çözümler aramak için çok ilginç.
Son zamanlarda dişi hayvanların ve kadınların sağlığı arasındaki bağlantıların incelenmesine odaklandınız, ne keşfettiniz?
Birkaç yıl öncesine kadar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Ulusal Sağlık Enstitüleri, bir patoloji için en iyi tedavinin ne olduğunu bulmaya çalışan preklinik çalışmalarda dişi hayvanların kullanılmasını veya sonraki araştırmalara kadınların dahil edilmesini gerektirmedi. onlarca yıldır birçok hastalığın kadınlarda yanlış veya geç teşhis edilmesine neden olan klinik deneyler. Ayrıca Dünya Sağlık Örgütü, iklim değişikliğinin kadın cinsiyetini orantısız bir şekilde etkilediğini açıkça ifade etmiştir. Bu, kadın sağlığı ile dişi hayvanlar arasındaki bağlantıların ne kadar yararlı olabileceğini düşünmeme neden oldu.
Örneğin, kardiyovasküler problemlerin uzun zamandır esas olarak erkekleri etkilediği düşünülürken, kadınlarda önde gelen ölüm nedenidir. Örneğin damar sertliği yaşam tarzıyla (sigara içme, hareketsiz yaşam tarzı, obezite…) ilişkilidir, ancak bu hastalık ne sigara içen, ne yerleşik ne de obez olan birçok kuşu etkiler. Öyleyse neden acı çekiyorlar?
“Kendimize ‘Homo sapiens’ diyecek kadar akıllıysak, aynı zamanda doğanın gücünü tanıyacak kadar da akıllı olmalıyız.”
Barbara Natterson-Horowitz
kardiyolog
Bir olasılık, belirli çevresel faktörlerin rol oynamasıdır, ancak buna bakteri veya virüs de neden olabilir. Başka bir deyişle, hastalığa başka bir açıdan baktığımızda, bu kuşların damar sertliğine karşı savunmasız hale gelmek için nasıl evrimleştiğini kendimize sorabiliriz ve bu, ondan muzdarip olmamızın nedenlerini araştırmak için birçok yol açar. doğadan ilham alan çözümler bulmaya yardımcı oluyor.
Bu bilgi nasıl çözüme dönüşür?
Zoobiquity, sadece insanlar ve hayvanlar arasında yaygın olan hastalıkları bulmaya odaklanmakla kalmıyor, aynı zamanda insanları ciddi şekilde etkileyen hastalıklara çözüm bulmak için bir ilham kaynağı olarak, doğanın evrim boyunca farklı patolojilere karşı geliştirdiği direnci gözlemlemeye odaklanıyor. Biyomimikrinin yaptığına benzer, ancak sağlığa odaklanır.
Barbara Natterson-Horowitz bir zürafa besliyor.
Milo Mitchell
Örneğin, yüksek tansiyon, kalbimizi vücudun geri kalanına daha fazla kan pompalamaya zorlar. Bu zorlanma organın büyümesine ve zayıflamasına, kalp yetmezliğine ve ölüm riskinin artmasına neden olur. Öte yandan yetişkin bir zürafanın tansiyonu çok yüksektir ve bu onun için bir sorun teşkil etmez. Zürafalar, son 11 milyar yılda, ağaçların tepesindeki yiyeceklere erişmelerini sağlayan giderek daha uzun boyunlara sahip olacak şekilde gelişti ve kalpleri, pompalanan kanın beyne ulaşması için uyum sağladı ve kalınlaştı. Bu bize tedavi geliştirmek için ipuçları verebilir.
Zoobiquity’den ilham alan tedavileri veya ilaçları ne zaman göreceğiz?
Amaç bu. Örneğin, Afrika fillerinin tümör baskılamayla ilişkili çok çeşitli genlerin fazladan kopyalarını üretecek şekilde evrimleştiğini biliyoruz, bu nedenle şirketler hayvanlarda, insanlarda kanseri önlemek veya iyileştirmek için bu hayvan mekanizmasından ilham alan tedaviler geliştiriyor. Darwin, “doğal seçilimin sürekli olarak eyleme hazır ve insanın zayıf çabalarından ölçülemeyecek kadar üstün bir güç olduğunu” söyledi ve zoobiquity tam da bunu vaaz ediyor. Kendimize ‘Homo sapiens’ (Latince ‘bilge adam’ anlamına gelir) diyecek kadar akıllıysak, aynı zamanda doğanın gücünü tanıyacak ve onu kendi çıkarımız için kullanacak kadar da akıllı olmalıyız.
Gelecekteki çalışma planlarınız nelerdir?
Zürafalarla bir projede doğurganlık ile ilgili çalışmalar geliştiriyorum ve ayrıca farklı türlerdeki akıl hastalıkları üzerine bir proje daha geliştiriyorum. Depresyon veya kaygı gibi sorunlar toplumumuzda oldukça damgalanır ve insanları utandırır. Aynı problemler hayvanlar aleminde var ve evrimsel mirasımızın bir parçası. Umarım bu yeni yaklaşım, insanların damgalama ve utancın bir kısmını ortadan kaldırmasını kolaylaştırır ve onları yardım aramaya ve ruh sağlıklarına dikkat etmeye yönlendirir.
Kardiyovasküler hastalıklar, tutsak büyük maymunların ana ölüm nedenidir ve bu durumda veteriner hekimler, insan tıbbı bilgisinin – ne de olsa insanlar da maymundur – onlar için yararlı olabileceğini düşündüler. Bu deneyimin Natterson-Horowitz üzerinde büyük bir etkisi oldu ve onu türler arası sağlık bağlantılarını araştırmaya yöneltti. Daha sonra diğer hayvanların yanı sıra goriller, aslanlar, deniz memelileri veya akbaba kuşları ile çalıştı ve ‘Zoobiquity’ adını verdiği insan tıbbı, veterinerlik tıbbı ve evrimsel biyolojiyi birbirine bağlama fikri aklına daha da yerleşti.
2012’de Kathryn Bowers ile birlikte, insanları etkileyen farklı hastalıkları hayvan bakış açısıyla analiz ettikleri ilk kitabı ‘Zoobiquity’yi yayınladı. 2019’da hayvanlar ve insanlar arasındaki ergenlik ve olgunluk arasındaki aşamayı karşılaştırdıkları “Vahşilik” yazdılar. Son zamanlarda kadın sağlığına odaklandı ve geçen Nisan ayında bu konudaki en son çalışmasını PNAS bilimsel dergisinde yayınladı. Kendisiyle kariyerindeki bu dönüş ve bu yenilikçi disiplinin kapsamı hakkında konuştuk.
Barbara Natterson-Horowitz bir goril üzerinde ekokardiyogram yapıyor.
Barbara Natterson-Horowitz
İnsan tıbbı, veterinerlik tıbbı ve evrimsel biyoloji uzun bir geçmişe sahip disiplinlerdir, neden üçünün kesişimi (zoobiquity) bu kadar yeni?
Hekimler olarak, insan sağlığı hakkında bilgi almak için Homo sapiens ve birkaç laboratuvar hayvanı türünün çalışmasına odaklanıyoruz, ancak bu çok insan merkezli bir yaklaşım. Kendimizi ve sorunlarımızı üstün varlıklar olarak düşünürüz ama türümüz sadece 200.000 yaşındadır. Şempanzelerle ve hatta köpeğimizle ortak atalarımız var. Yani, tür olarak o kadar genciz ki, biyolojimizin çoğu bizden önce yaşamış hayvanlarınkine benziyor; ama kültürümüz, tarihimiz ve geleneklerimiz bizi türümüzün eşsiz olduğuna inandırdı.
‘Zoobiquity’ yazarken insan sağlığını tek bir türün merceğinden incelemenin sınırlayıcı olduğunu hissettik, bu yüzden bu pencereyi gezegenin geri kalan hayvanlarını ve onlarla paylaştığımız evrimsel tarihi içerecek şekilde genişlettik. Bu, hastalıkların nedenlerini daha iyi anlamamıza ve bunları önlemek ve tedavi etmek için daha kesin stratejiler geliştirmemize yardımcı olur. Örneğin, tüm memelilerin göğüsleri olduğunu ve yavrularını emzirdiklerini ve emzirdiklerini biliyordum ama deniz memelilerinde meme kanseri olduğunu hiç düşünmemiştim. Araştırmaya başladığımda, birkaç on yıl önce kuzeydoğu Kanada’da küçük bir meme kanseri salgınının bir grup beluga balinasını etkilediğini öğrendim. Salgının yakınlardaki bir fabrikada üretilen kimyasallarla ilgili olduğu ortaya çıktı. Şaşırtıcı olan, aynı kirleticilerin kıyıda yaşayan kadınlar için benzer sorunlara neden olması.
Barbara Natterson-Horowitz ve Kathryn Bowers tarafından yazılan ‘Zoobiquity’ kitabının kapağı.
Dediğiniz gibi, laboratuvar hayvanları zaten insan hastalıklarını incelemek için kullanılıyor, bunun zoobiquite’den ne farkı var?
Laboratuvarda insan hastalıklarını incelemek için kullanılan model organizmalar başlıca dört türdür: fareler, zebra balıkları, sinekler ve solucanlar. Fare biyolojisinin insan biyolojisiyle ilgili olduğuna dair inancımızı haklı çıkaran şey, ortak bir ataya ve evrimsel geçmişe sahip olmamızdır. Ya bu pencereyi şu anda Dünya’yı paylaştığımız diğer 163.000 hayvan türünü içerecek şekilde genişletip paylaştığımız güvenlik açıklarını aramaya başlasaydık? Ama sadece bu da değil, pencereyi daha da açıp tüm evrim tarihinden türleri dahil etsek ne olur? Hastalığın nedenlerini daha iyi anlamamıza ve daha iyi çözümler bulmamıza gerçekten yardımcı olur.
Harvard gibi en iyi üniversitelerde eğitim gördüm ve ünlü biyologlar EO Wilson ve Stephen Jay Gould gibi harika profesörlerim oldu, ancak bir profesörün üzerinde çalıştığımız hastalıktan bahsettiğini hatırlamıyorum. o dördü olmayan bir hayvan türü. Laboratuvar hayvanı tıbbı çok önemli ve değerlidir, ancak birkaç türe odaklanmıştır. Zoobiquity ise daha da ileri gider ve birlikte yaşadığımız yüzbinlerce hayvan türünün geri kalanını içerir.
Bu kapsayıcı yaklaşım karşısında insan tıbbının konumu nedir?
Genel olarak, hayvanların sağlığı ile insanların sağlığı arasında var olan bağlantılar hakkında çok fazla cehalet var, çünkü bu tıp kariyerinde incelenen bir şey değil. Dahası, tarihsel olarak veterinerlik tıbbı, tam da insanın diğer hayvanlardan üstün veya daha özel olduğu fikrinden dolayı insan tıbbına tabi kılınmıştır ve bu nedenle bu bilgiden yararlanmak yerine hafife alınma eğilimindedir.
Barbara Natterson-Horowitz bir dişi aslanı dinliyor.
Barbara Natterson-Horowitz
‘Zoobiquity’ kitabını yazarken bir doktor bana neden hayvanlarla zaman harcadığımı sordu. Cahilce ve incitici bir yorumdu ama sanırım şu anki araştırmamı ona gösterseydim o kişi tekrar düşünürdü. Tıp, veterinerlik ve evrimsel biyoloji alanlarını bir araya getirmemekle kaybettiğimiz şey o kadar çok ki insanmerkezciliğin bilim camiasında hala bu kadar canlı olması şaşırtıcı ama en azından artık bu konuda bir diyalog var ve işler değişiyor. yavaş da olsa.
Covid-19 bize hayvan ve insan hastalıkları arasındaki yakın ilişki hakkında ne öğretti?
Tıpta, Kovid-19’a karşı savunmasızlık veya direnç araştırıldığında, yaşam tarzı, genetik veya diğer yönler analiz edilir, ancak her zaman aynı türden, insan. Bunun yerine, veteriner hekimler aynı şeyi farklı hayvan türlerini analiz ederek yapıyor ve bu, 2020’de PNAS dergisinde birden fazla türün Covid-19’a karşı savunmasızlık derecesi üzerine yayınlanan çalışma gibi çalışmalara yol açtı.
Bu araştırmalar, bazı hayvanların geliştirip geliştirmediği koronavirüse karşı direnç mekanizmaları hakkında daha geniş bir vizyon yansıtıyor. Örneğin şempanzeler veya yunuslar daha hassasken; köpekler, Afrika filleri, atlar veya domuzlar virüse yakalanma konusunda çok daha az hassastır. Bu bilgi, onu kendi türümüzle karşılaştırmak ve doğal biyolojiden esinlenerek çözümler aramak için çok ilginç.
Son zamanlarda dişi hayvanların ve kadınların sağlığı arasındaki bağlantıların incelenmesine odaklandınız, ne keşfettiniz?
Birkaç yıl öncesine kadar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Ulusal Sağlık Enstitüleri, bir patoloji için en iyi tedavinin ne olduğunu bulmaya çalışan preklinik çalışmalarda dişi hayvanların kullanılmasını veya sonraki araştırmalara kadınların dahil edilmesini gerektirmedi. onlarca yıldır birçok hastalığın kadınlarda yanlış veya geç teşhis edilmesine neden olan klinik deneyler. Ayrıca Dünya Sağlık Örgütü, iklim değişikliğinin kadın cinsiyetini orantısız bir şekilde etkilediğini açıkça ifade etmiştir. Bu, kadın sağlığı ile dişi hayvanlar arasındaki bağlantıların ne kadar yararlı olabileceğini düşünmeme neden oldu.
Örneğin, kardiyovasküler problemlerin uzun zamandır esas olarak erkekleri etkilediği düşünülürken, kadınlarda önde gelen ölüm nedenidir. Örneğin damar sertliği yaşam tarzıyla (sigara içme, hareketsiz yaşam tarzı, obezite…) ilişkilidir, ancak bu hastalık ne sigara içen, ne yerleşik ne de obez olan birçok kuşu etkiler. Öyleyse neden acı çekiyorlar?
“Kendimize ‘Homo sapiens’ diyecek kadar akıllıysak, aynı zamanda doğanın gücünü tanıyacak kadar da akıllı olmalıyız.”
Barbara Natterson-Horowitz
kardiyolog
Bir olasılık, belirli çevresel faktörlerin rol oynamasıdır, ancak buna bakteri veya virüs de neden olabilir. Başka bir deyişle, hastalığa başka bir açıdan baktığımızda, bu kuşların damar sertliğine karşı savunmasız hale gelmek için nasıl evrimleştiğini kendimize sorabiliriz ve bu, ondan muzdarip olmamızın nedenlerini araştırmak için birçok yol açar. doğadan ilham alan çözümler bulmaya yardımcı oluyor.
Bu bilgi nasıl çözüme dönüşür?
Zoobiquity, sadece insanlar ve hayvanlar arasında yaygın olan hastalıkları bulmaya odaklanmakla kalmıyor, aynı zamanda insanları ciddi şekilde etkileyen hastalıklara çözüm bulmak için bir ilham kaynağı olarak, doğanın evrim boyunca farklı patolojilere karşı geliştirdiği direnci gözlemlemeye odaklanıyor. Biyomimikrinin yaptığına benzer, ancak sağlığa odaklanır.
Barbara Natterson-Horowitz bir zürafa besliyor.
Milo Mitchell
Örneğin, yüksek tansiyon, kalbimizi vücudun geri kalanına daha fazla kan pompalamaya zorlar. Bu zorlanma organın büyümesine ve zayıflamasına, kalp yetmezliğine ve ölüm riskinin artmasına neden olur. Öte yandan yetişkin bir zürafanın tansiyonu çok yüksektir ve bu onun için bir sorun teşkil etmez. Zürafalar, son 11 milyar yılda, ağaçların tepesindeki yiyeceklere erişmelerini sağlayan giderek daha uzun boyunlara sahip olacak şekilde gelişti ve kalpleri, pompalanan kanın beyne ulaşması için uyum sağladı ve kalınlaştı. Bu bize tedavi geliştirmek için ipuçları verebilir.
Zoobiquity’den ilham alan tedavileri veya ilaçları ne zaman göreceğiz?
Amaç bu. Örneğin, Afrika fillerinin tümör baskılamayla ilişkili çok çeşitli genlerin fazladan kopyalarını üretecek şekilde evrimleştiğini biliyoruz, bu nedenle şirketler hayvanlarda, insanlarda kanseri önlemek veya iyileştirmek için bu hayvan mekanizmasından ilham alan tedaviler geliştiriyor. Darwin, “doğal seçilimin sürekli olarak eyleme hazır ve insanın zayıf çabalarından ölçülemeyecek kadar üstün bir güç olduğunu” söyledi ve zoobiquity tam da bunu vaaz ediyor. Kendimize ‘Homo sapiens’ (Latince ‘bilge adam’ anlamına gelir) diyecek kadar akıllıysak, aynı zamanda doğanın gücünü tanıyacak ve onu kendi çıkarımız için kullanacak kadar da akıllı olmalıyız.
Gelecekteki çalışma planlarınız nelerdir?
Zürafalarla bir projede doğurganlık ile ilgili çalışmalar geliştiriyorum ve ayrıca farklı türlerdeki akıl hastalıkları üzerine bir proje daha geliştiriyorum. Depresyon veya kaygı gibi sorunlar toplumumuzda oldukça damgalanır ve insanları utandırır. Aynı problemler hayvanlar aleminde var ve evrimsel mirasımızın bir parçası. Umarım bu yeni yaklaşım, insanların damgalama ve utancın bir kısmını ortadan kaldırmasını kolaylaştırır ve onları yardım aramaya ve ruh sağlıklarına dikkat etmeye yönlendirir.