Münih. Dahili bilgilerin öğrenilmesinin ardından Süddeutsche Zeitung'un genel yayın yönetmeni, çalışanlarının e-posta ve telefon bağlantılarına ilişkin verileri araştırdı. “SZ”ye göre şirket içinden muhbir arayışı iş konseyi ile koordineli olarak yürütüldü. “SZ”nin genel yayın yönetmeni Wolfgang Krach Cumartesi günü Münih'teki Alman Basın Ajansı'na yaptığı açıklamada, “Bir yazı işleri ekibinin kalbi dinleniyorsa bunu kabul edemeyiz” dedi. “Bu, bir editör ekibinin çalışma temelini yok ediyor.”
Aramanın amacı “SZ”den endüstri hizmeti “Medieninsider”a kadar olası bağlantıları belirlemekti. Bunun nedeni ise geçen yılın sonunda düzenlenen bir editoryal konferanstan öğrenilen ve “Media Insider”ın detaylı bir şekilde aktardığı detaylardı.
Krach, incelemenin tamamen teknik verilere dayandığını açıkça vurguladı ve yayıncı ile “medyanın içindekiler” arasında bir bağlantı olup olmadığını sordu. “Hiçbir kişisel hesabı veya e-posta veya telefon görüşmesi içeriğini görüntülemedik.”
Baş editör yardımcısının eleştirisi çıkış noktası oldu
“SZ”den yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Süddeutsche Zeitung'un yayın kurulu, çalışma konseyi ve genel yayın yönetmeni, yayın gizliliğinin korunmasının çalışmalarımız için gerekli olduğu konusunda hemfikirdir. Bu nedenle editoryal gizliliği ihlal eden meslektaşlarımızı bulmaya çalışmamız konusunda bizim için hiçbir şüphe yok.”
“Medieninsider”ın ayrıntılı olarak aktardığı 2023 yılı sonundaki editörler konferansı, metinlerdeki kaynakların baş editör yardımcısı Alexandra Föderl-Schmid tarafından ele alındığına ilişkin iddialarla ilgiliydi. Krach'a göre yazı işleri müdürü konuyu yanlış ele aldığını itiraf etti.
Başka bir konferansın ayrıntıları belli oldu
Geçtiğimiz Salı günü yapılan bir başka editoryal toplantıda çalışanların iletişim cihazlarının bağlantı verilerinin araştırılması tartışma konusu oldu. Krach, aramanın sonuç vermediğini ve geçen yıl sonlandırıldığını söyledi.
Salı günkü editoryal toplantıdan elde edilen bilgiler de yeniden sızdırıldı ve “Media Insider” bunu tekrar bildirdi. Krach şunları söyledi: “Editörler konferansı, bir editör ekibinin en gizli konuların tartışıldığı, kesinlikle korunan odasıdır.”
Genel yayın yönetmeni tarafından yapılan açıklamada ayrıca şu ifadelere yer verildi: “Süddeutsche Zeitung”, basın özgürlüğünün korunmasına yönelik ne dışarıdan ne de içeriden hiçbir saldırıya tolerans göstermez.” Tabii ki, bunun nasıl yapılacağı konusunda evin kurallarına bağlı kalınır; bu durumda, buna karşılık gelen bir iş sözleşmesi vardır. İş konseyi de bu yönetmeliğe atıfta bulundu.
İş konseyi yaklaşımda herhangi bir sorun görmüyor
Bir dpa talebine yanıt olarak iş konseyi süreci şöyle açıkladı: Tek bir kişiye karşı somut bir şüphe bulunmadığından, BT departmanı ilk adımda kendi alanına ses veya Video dosyalarının gönderilip gönderilmediğini kontrol etti. “Yayın şirketinin çalışma ekipmanında yasal bir ihlal meydana gelmiş olması durumunda, grup çalışma sözleşmesinde belirtildiği üzere, bu konuda çalışma konseyi ile anlaşmaya varıldı. Ancak iş konseyi kenara çekilmedi çünkü bir algoritmanın çalışmasını izlemek zorunda değiliz.”
İş konseyi şöyle devam etti: “Bu ilk kontrolde hiçbir şey ortaya çıkmadıktan sonra ikinci adım da atılmadı. Söz konusu dönemde tek bir kişi “medyanın içindeki kişiler” ile ses veya video dosyası alışverişinde bulunsaydı bu durum meydana gelebilirdi. Hesapları ancak iş konseyinin bir temsilcisinin huzurunda daha ayrıntılı olarak incelenebilir.”
Komite ayrıca yaptığı açıklamada şunları söyledi: “İş konseyi, eğer şirket çalışanları tarafından işlenmişse olası bir cezai suçun soruşturulmasında açıkça bir sorun görmüyor.”
Muhabir örgütünden eleştiri
Medya, çalışmalarında araştırmalarını düzenli olarak şirketlerden ve kuruluşlardan gelen dahili bilgilere dayandırır. Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütü şunları eleştirdi: Örgütten yapılan açıklamaya göre yönetim kurulu sözcüsü Katja Gloger, “'SZ' genel yayın yönetmeninin eylemleri, gazeteciliğin temel ilkesi olan kaynakları korumaya ilişkin ciddi soruları gündeme getiriyor” dedi. “Bu arama operasyonunda medyanın içeriden bilgi kaynaklarının hedef alınması endişe vericidir. Çünkü gizli iletişim gazeteciliğin temelini oluşturur, özellikle de araştırmacı araştırmayı içerdiğinde.”
Krach, “sözcüğün gizliliğinin ihlali” konusunda “suç işlediğine dair açık delillerin” bulunduğunu vurguladı. Ancak ev suç duyurusunda bulunmayacak.
Haberler
Aramanın amacı “SZ”den endüstri hizmeti “Medieninsider”a kadar olası bağlantıları belirlemekti. Bunun nedeni ise geçen yılın sonunda düzenlenen bir editoryal konferanstan öğrenilen ve “Media Insider”ın detaylı bir şekilde aktardığı detaylardı.
Krach, incelemenin tamamen teknik verilere dayandığını açıkça vurguladı ve yayıncı ile “medyanın içindekiler” arasında bir bağlantı olup olmadığını sordu. “Hiçbir kişisel hesabı veya e-posta veya telefon görüşmesi içeriğini görüntülemedik.”
Baş editör yardımcısının eleştirisi çıkış noktası oldu
“SZ”den yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Süddeutsche Zeitung'un yayın kurulu, çalışma konseyi ve genel yayın yönetmeni, yayın gizliliğinin korunmasının çalışmalarımız için gerekli olduğu konusunda hemfikirdir. Bu nedenle editoryal gizliliği ihlal eden meslektaşlarımızı bulmaya çalışmamız konusunda bizim için hiçbir şüphe yok.”
“Medieninsider”ın ayrıntılı olarak aktardığı 2023 yılı sonundaki editörler konferansı, metinlerdeki kaynakların baş editör yardımcısı Alexandra Föderl-Schmid tarafından ele alındığına ilişkin iddialarla ilgiliydi. Krach'a göre yazı işleri müdürü konuyu yanlış ele aldığını itiraf etti.
Başka bir konferansın ayrıntıları belli oldu
Geçtiğimiz Salı günü yapılan bir başka editoryal toplantıda çalışanların iletişim cihazlarının bağlantı verilerinin araştırılması tartışma konusu oldu. Krach, aramanın sonuç vermediğini ve geçen yıl sonlandırıldığını söyledi.
Salı günkü editoryal toplantıdan elde edilen bilgiler de yeniden sızdırıldı ve “Media Insider” bunu tekrar bildirdi. Krach şunları söyledi: “Editörler konferansı, bir editör ekibinin en gizli konuların tartışıldığı, kesinlikle korunan odasıdır.”
Genel yayın yönetmeni tarafından yapılan açıklamada ayrıca şu ifadelere yer verildi: “Süddeutsche Zeitung”, basın özgürlüğünün korunmasına yönelik ne dışarıdan ne de içeriden hiçbir saldırıya tolerans göstermez.” Tabii ki, bunun nasıl yapılacağı konusunda evin kurallarına bağlı kalınır; bu durumda, buna karşılık gelen bir iş sözleşmesi vardır. İş konseyi de bu yönetmeliğe atıfta bulundu.
İş konseyi yaklaşımda herhangi bir sorun görmüyor
Bir dpa talebine yanıt olarak iş konseyi süreci şöyle açıkladı: Tek bir kişiye karşı somut bir şüphe bulunmadığından, BT departmanı ilk adımda kendi alanına ses veya Video dosyalarının gönderilip gönderilmediğini kontrol etti. “Yayın şirketinin çalışma ekipmanında yasal bir ihlal meydana gelmiş olması durumunda, grup çalışma sözleşmesinde belirtildiği üzere, bu konuda çalışma konseyi ile anlaşmaya varıldı. Ancak iş konseyi kenara çekilmedi çünkü bir algoritmanın çalışmasını izlemek zorunda değiliz.”
İş konseyi şöyle devam etti: “Bu ilk kontrolde hiçbir şey ortaya çıkmadıktan sonra ikinci adım da atılmadı. Söz konusu dönemde tek bir kişi “medyanın içindeki kişiler” ile ses veya video dosyası alışverişinde bulunsaydı bu durum meydana gelebilirdi. Hesapları ancak iş konseyinin bir temsilcisinin huzurunda daha ayrıntılı olarak incelenebilir.”
Komite ayrıca yaptığı açıklamada şunları söyledi: “İş konseyi, eğer şirket çalışanları tarafından işlenmişse olası bir cezai suçun soruşturulmasında açıkça bir sorun görmüyor.”
Muhabir örgütünden eleştiri
Medya, çalışmalarında araştırmalarını düzenli olarak şirketlerden ve kuruluşlardan gelen dahili bilgilere dayandırır. Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütü şunları eleştirdi: Örgütten yapılan açıklamaya göre yönetim kurulu sözcüsü Katja Gloger, “'SZ' genel yayın yönetmeninin eylemleri, gazeteciliğin temel ilkesi olan kaynakları korumaya ilişkin ciddi soruları gündeme getiriyor” dedi. “Bu arama operasyonunda medyanın içeriden bilgi kaynaklarının hedef alınması endişe vericidir. Çünkü gizli iletişim gazeteciliğin temelini oluşturur, özellikle de araştırmacı araştırmayı içerdiğinde.”
Krach, “sözcüğün gizliliğinin ihlali” konusunda “suç işlediğine dair açık delillerin” bulunduğunu vurguladı. Ancak ev suç duyurusunda bulunmayacak.
Haberler