semaver
New member
Son yıllarda, yeni bilimsel ve teknolojik bilgi hacminde büyük bir artışa tanık olduk. Farklı hastalıklara karşı yeni ilaçlar, aşılar, büyük astronomik keşifler, parçacık fiziğinde ya da kuantum hesaplamada önemli başarılar… Ancak sanılanın aksine bu çarşamba günü Nature dergisinde Amerikalı araştırmacılar tarafından yürütülen bir makro analiz yayınlandı. ilerlemenin tüm çalışma alanlarında yavaşladığını göstermektedir.
Yazarlar, Minnesota Üniversitesi’nden (ABD) Doçent Russell Funk; Doktora öğrencisi Michael Park ve Arizona Üniversitesi’nden (ABD) Profesör Erin Leahey, 45 milyon makale ve dört milyon patent verisinden bilim ve teknolojinin bozulmasının (bilgi tabanlarındaki radikal değişim ve bilimsel inovasyon) evrimini incelediler. son 60 yılda yayınlandı. Bunun için kullanılan CD dizini adı verilen araç, bu belgelerin makaleler arasındaki alıntılardaki karşılıklı ilişkileri nasıl değiştirdiğini ölçer. Sonuç olarak, araştırmacılar, bilimsel ve teknolojik ilerlemelerin geçmişten kopma ve bilgiyi yeni yönlere doğru itme olasılığının daha düşük olduğu sonucuna varıyorlar, çoğu zaman önceki çalışmaları pekiştirmekten veya daha fazla geliştirmektense.
Elde edilen sonuçlara göre, “makaleler, patentler ve hatta hibe başvuruları geçmişteki çalışmalara göre daha az yeni hale geldi ve bilim adamlarının farklı bilgi alanlarını birbirine bağlama olasılığı giderek azaldı, bu da inovasyonun anahtarıdır” diyorlar. onların çalışması. Ayrıca, “keşif yılı ile Nobel Ödülü’nün verilmesi arasındaki farkın da arttığını ve bugünün katkılarının geçmişle ölçülmediğini öne sürdüğünü” vurguluyorlar.
Tüm disiplinler üzerindeki etkisi
Yazarlar, çalışmaları için, aralarında iki tür ayırdıkları bilimsel ve teknolojik değişimi içeren temel teorileri temel aldılar. Bir yanda mevcut bilgi akışlarını iyileştiren katkılar, diğer yanda mevcut bilgiyi bozan, eskimiş hale getiren ve bilim ve teknolojiyi yeni yönlere yönlendiren katkılar. Yazarlar, tüm disiplinlerde yeni keşiflerin ve icatların kesintiye uğramasında bir azalma buldular.
Makaleler için, 1945 ile 2010 arasındaki “yıkıcılık” puanındaki düşüş, sosyal bilimler için %91,9’dan fizik bilimleri için %100’e kadar değişmektedir. Patentler için, 1980 ile 2010 arasındaki düşüş bilgisayar ve iletişim için %78,7’den ilaç ve ilaç için %91,5’e düşüyor.
Mevcut eğilimi açıklayan bir teori, yıkıcı yeniliklerin tüm ilerlemelerinin zaten gerçekleşmiş olma olasılığını tasarlar. Funk, “Sağlıklı bir bilimsel ekosistem, yıkıcı keşiflerin ve yerleşik iyileştirmelerin bir karışımının olduğu, ancak araştırmanın doğasının değiştiği bir ekosistemdir.” Dedi. Diğer bir argüman da, bilim adamlarının öğrenmeleri gereken artan bilgi yükü, onları bilimin sınırlarını zorlamak yerine eğitime daha fazla zaman ayırmaya zorluyor. Dahası, akademisyenler bazen, başarılarının yayınladıkları makalelerin veya geliştirdikleri patentlerin sayısına veya bunların kalitesine veya bozulmasına bağlı olduğu bir “yayınla ya da yok ol” araştırma kültürüyle karşı karşıya kalırlar.
endişe konusu
Park, “Pek çok yenilik, yeni şeyler denemekten veya farklı alanlardan fikirler almaktan ve ne olduğunu görmekten gelir,” diyor, “ancak bir makaleyi olabildiğince hızlı bir şekilde birbiri ardına yayınlamakla ilgileniyorsanız, bu, sizin için çok daha az zaman bırakır. derinlemesine okuyun ve bu yıkıcı ilerlemelere yol açabilecek bazı büyük sorunlar hakkında düşünün. Bu nedenle, bu bulgularla araştırmacılar, federal kurumların akademisyenlerin uzun vadeli kariyerlerini daha iyi desteklemek için araştırma fonunda değişiklikler uygulayabileceğini öne sürüyorlar.
Bu eğilimler, politikacıların giderek daha fazla dikkatini çekiyor ve ekonomik büyüme, insan sağlığı ve refahı ve ulusal güvenlik ile birlikte iklim değişikliği gibi büyük zorluklarla mücadele etmeye yönelik küresel çabalar için önemli tehditler oluşturdukları için büyük endişe kaynağı oluyorlar. Covid-19 salgını. Bu nedenle yazarlar, yıkıcı bilim ve teknolojideki düşüşün nedenlerinin daha iyi anlaşılmasının, gelecekte bilimsel üretim stratejilerini yeniden düşünmemize izin vereceğini savunuyorlar.
Her şeye rağmen, bu sonuçların keşfedilecek daha az teknolojik gelişme olduğu anlamına gelmediğini vurguluyorlar. Funk, “İklim değişikliğinden uzay araştırmalarına kadar günümüzün en acil sorunlarına yanıt bulmak için inovasyona büyük ihtiyaç var” diyor. “Yıkıcı yeniliklerin gerçekleşmesi ve insanlık için iyileştirmeler yapılması için hala büyük fırsatların olduğu açık.”
Kesintiye ulaşmak için gereken özellikler
Araştırmaya katılmayan CSIC Kamu Politikaları ve Malları Enstitüsü’nde (IPP) araştırma profesörü olan Luis Sanz Menéndez, Science Media Center tarafından toplanan açıklamalarda “katma değerlerdeki düşüşe” dikkat çekti. Bir bütün olarak bilimin aksamasına neden olması, son yıllarda oldukça yıkıcı belirli çalışmaların olmadığı anlamına gelmez, sadece nüfus içindeki ağırlıklarının daha az olduğu anlamına gelir». Aynı şekilde, “bu çalışma bireysel bilim adamlarına (makaleler veya patentler aracılığıyla) odaklansa da, bir ülkenin yıkıcı bilime katkıda bulunması için yalnızca bireysel yeteneklere sahip bilim adamlarını değil, her şeyden önce, içinde bulundukları örgütsel bağlamların varlığını gerektirir. Şu anda küçük bir küresel kurum grubunda yoğunlaşan yıkıcı çalışmayı teşvik etmek için gerekli nitelikler entegre edilebilir. İspanyol kurumları arasında hâlâ az bulunan bu nitelikler, örneğin, diğerlerinin yanı sıra, yüksek derecede organizasyonel esneklik, disiplinlerarasılık, iç çeşitlilik, orta vadeli projeler geliştirme kapasitesi ile istikrarlı finansman ve yetenekleri çekmek için iyi çalışma koşullarıdır. ».
Yazarlar, Minnesota Üniversitesi’nden (ABD) Doçent Russell Funk; Doktora öğrencisi Michael Park ve Arizona Üniversitesi’nden (ABD) Profesör Erin Leahey, 45 milyon makale ve dört milyon patent verisinden bilim ve teknolojinin bozulmasının (bilgi tabanlarındaki radikal değişim ve bilimsel inovasyon) evrimini incelediler. son 60 yılda yayınlandı. Bunun için kullanılan CD dizini adı verilen araç, bu belgelerin makaleler arasındaki alıntılardaki karşılıklı ilişkileri nasıl değiştirdiğini ölçer. Sonuç olarak, araştırmacılar, bilimsel ve teknolojik ilerlemelerin geçmişten kopma ve bilgiyi yeni yönlere doğru itme olasılığının daha düşük olduğu sonucuna varıyorlar, çoğu zaman önceki çalışmaları pekiştirmekten veya daha fazla geliştirmektense.
Elde edilen sonuçlara göre, “makaleler, patentler ve hatta hibe başvuruları geçmişteki çalışmalara göre daha az yeni hale geldi ve bilim adamlarının farklı bilgi alanlarını birbirine bağlama olasılığı giderek azaldı, bu da inovasyonun anahtarıdır” diyorlar. onların çalışması. Ayrıca, “keşif yılı ile Nobel Ödülü’nün verilmesi arasındaki farkın da arttığını ve bugünün katkılarının geçmişle ölçülmediğini öne sürdüğünü” vurguluyorlar.
Tüm disiplinler üzerindeki etkisi
Yazarlar, çalışmaları için, aralarında iki tür ayırdıkları bilimsel ve teknolojik değişimi içeren temel teorileri temel aldılar. Bir yanda mevcut bilgi akışlarını iyileştiren katkılar, diğer yanda mevcut bilgiyi bozan, eskimiş hale getiren ve bilim ve teknolojiyi yeni yönlere yönlendiren katkılar. Yazarlar, tüm disiplinlerde yeni keşiflerin ve icatların kesintiye uğramasında bir azalma buldular.
Makaleler için, 1945 ile 2010 arasındaki “yıkıcılık” puanındaki düşüş, sosyal bilimler için %91,9’dan fizik bilimleri için %100’e kadar değişmektedir. Patentler için, 1980 ile 2010 arasındaki düşüş bilgisayar ve iletişim için %78,7’den ilaç ve ilaç için %91,5’e düşüyor.
Mevcut eğilimi açıklayan bir teori, yıkıcı yeniliklerin tüm ilerlemelerinin zaten gerçekleşmiş olma olasılığını tasarlar. Funk, “Sağlıklı bir bilimsel ekosistem, yıkıcı keşiflerin ve yerleşik iyileştirmelerin bir karışımının olduğu, ancak araştırmanın doğasının değiştiği bir ekosistemdir.” Dedi. Diğer bir argüman da, bilim adamlarının öğrenmeleri gereken artan bilgi yükü, onları bilimin sınırlarını zorlamak yerine eğitime daha fazla zaman ayırmaya zorluyor. Dahası, akademisyenler bazen, başarılarının yayınladıkları makalelerin veya geliştirdikleri patentlerin sayısına veya bunların kalitesine veya bozulmasına bağlı olduğu bir “yayınla ya da yok ol” araştırma kültürüyle karşı karşıya kalırlar.
endişe konusu
Park, “Pek çok yenilik, yeni şeyler denemekten veya farklı alanlardan fikirler almaktan ve ne olduğunu görmekten gelir,” diyor, “ancak bir makaleyi olabildiğince hızlı bir şekilde birbiri ardına yayınlamakla ilgileniyorsanız, bu, sizin için çok daha az zaman bırakır. derinlemesine okuyun ve bu yıkıcı ilerlemelere yol açabilecek bazı büyük sorunlar hakkında düşünün. Bu nedenle, bu bulgularla araştırmacılar, federal kurumların akademisyenlerin uzun vadeli kariyerlerini daha iyi desteklemek için araştırma fonunda değişiklikler uygulayabileceğini öne sürüyorlar.
Bu eğilimler, politikacıların giderek daha fazla dikkatini çekiyor ve ekonomik büyüme, insan sağlığı ve refahı ve ulusal güvenlik ile birlikte iklim değişikliği gibi büyük zorluklarla mücadele etmeye yönelik küresel çabalar için önemli tehditler oluşturdukları için büyük endişe kaynağı oluyorlar. Covid-19 salgını. Bu nedenle yazarlar, yıkıcı bilim ve teknolojideki düşüşün nedenlerinin daha iyi anlaşılmasının, gelecekte bilimsel üretim stratejilerini yeniden düşünmemize izin vereceğini savunuyorlar.
Her şeye rağmen, bu sonuçların keşfedilecek daha az teknolojik gelişme olduğu anlamına gelmediğini vurguluyorlar. Funk, “İklim değişikliğinden uzay araştırmalarına kadar günümüzün en acil sorunlarına yanıt bulmak için inovasyona büyük ihtiyaç var” diyor. “Yıkıcı yeniliklerin gerçekleşmesi ve insanlık için iyileştirmeler yapılması için hala büyük fırsatların olduğu açık.”
Kesintiye ulaşmak için gereken özellikler
Araştırmaya katılmayan CSIC Kamu Politikaları ve Malları Enstitüsü’nde (IPP) araştırma profesörü olan Luis Sanz Menéndez, Science Media Center tarafından toplanan açıklamalarda “katma değerlerdeki düşüşe” dikkat çekti. Bir bütün olarak bilimin aksamasına neden olması, son yıllarda oldukça yıkıcı belirli çalışmaların olmadığı anlamına gelmez, sadece nüfus içindeki ağırlıklarının daha az olduğu anlamına gelir». Aynı şekilde, “bu çalışma bireysel bilim adamlarına (makaleler veya patentler aracılığıyla) odaklansa da, bir ülkenin yıkıcı bilime katkıda bulunması için yalnızca bireysel yeteneklere sahip bilim adamlarını değil, her şeyden önce, içinde bulundukları örgütsel bağlamların varlığını gerektirir. Şu anda küçük bir küresel kurum grubunda yoğunlaşan yıkıcı çalışmayı teşvik etmek için gerekli nitelikler entegre edilebilir. İspanyol kurumları arasında hâlâ az bulunan bu nitelikler, örneğin, diğerlerinin yanı sıra, yüksek derecede organizasyonel esneklik, disiplinlerarasılık, iç çeşitlilik, orta vadeli projeler geliştirme kapasitesi ile istikrarlı finansman ve yetenekleri çekmek için iyi çalışma koşullarıdır. ».